Türkiye’nin önemli yolsuzluk ve suç örgütü davalarından biri olan Aziz İhsan Aktaş suç örgütü soruşturmasında 33. duruşma yoğun bir katılımla tamamlandı. Özellikle davanın gözde isimlerinden olan Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar, savunmasını yaparken, inandırıcı ve detaylı açıklamalarla dikkat çekti. Karalar, belediye hizmetleri ve ihale süreçleri hakkında yaptığı açıklamalarda, belediye başkanlarının söz konusu ferdî veya kurumsal ihale işlemlerine doğrudan müdahale yetkisinin bulunmadığını vurguladı. Olası iş ve ihale süreçlerinde kararların yeni ihtimalleri göz önünde bulundurarak ihale komisyonları ve ilgili birimlerin karar vermesi gerektiğini belirtti. Bu aşamada, herhangi bir usulsüzlük veya yasa dışı uygulama olmadığını iddia eden Karalar, suçlamaların gerçeklikle bağdaşmadığını da sözlerine ekledi.
Türkiye’nin en büyük yolsuzluk soruşturmalarından biri olan ve 7’si tutuklu toplam 200 civarında sanığın yargılandığı bu davanın 33. duruşması Marmara Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki duruşma salonunda gerçekleşti. Duruşma sırasında, mahkeme heyeti sanıkların yanı sıra avukatların da savunma ifadelerine yer verdi. Özcan Zenger isimli tutuklu sanık, Seyhan Belediye Başkanlığı döneminde temizlik işleri müdürlüğü yapmış olup, suçlamaları kesinlikle reddetti. Zenger, hiçbir şekilde rüşvet veya yasa dışı mal varlığı ile ilgisinin olmadığını, yasal yollardan kazandığı gelirler dışında başka bir kazancının bulunmadığını belirtti. Ayrıca, yıllarca devlet memuru olarak hizmet etmiş biri olarak adil yargılanmayı talep etti.
İkinci önemli savunma ise, görevinden uzaklaştırılan Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar tarafından getirildi. Karalar, sanık Baki Nugay’ın gözaltına alınma sürecini ve ifadelerdeki değişiklikleri detaylandırdı. Nugay’ın farklı ifadelerinde, Karalar ile çeşitli iletişimler kurduğunu ve ortak menfaatlere dayalı ilişkiler olduğunu belirttiğini vurguladı. Karalar, Nugay’ın ifadesinin ve ifadelerindeki tutarsızlıkların, aslında olayların çözümüne ışık tutmadığını, aksine karışıklık ve belirsizlik yaratmak amacı taşıdığını dile getirdi. Ayrıca, firmanın faaliyetlerine ve hak edişlere ilişkin detaylara da değinen Karalar, olayların birkaç yıl öncesine dayandığını ve kendisinin bu süreçte herhangi bir yasa dışı işlemde bulunmadığını savundu. Belediye başkanlarının ihale veya mal alımında karar verme yetkilerinin sınırlı olduğunu ve herhangi bir iş veya menfaat ilişkisi bulunmadığını tekrar etti. Çalışmaların tümünün şeffaf ve yasal çerçevede gerçekleştiğini iddia eden Karalar, mahkemeden destek ve beraat talebinde bulundu.
Mahkemenin duruşma sırasında sunduğu mütalaada, suçlanan bazı sanıkların tutukluluklarının devam etmesi gerekliliği belirtildi. Ancak, sanıklar ve avukatları ise bu mütalaaya karşı çıkarak, tüm suçlamaların ulaşılamaz ve gerçeklerle bağdaşmaz olduğunu savundu. Mahkeme heyeti, duruşmayı takip eden günlerde sanıkların son savunmalarını alacak ve kararını verecek. Toplamda 119 sanık mütalağa karşı savunma yapmış olup, adil yargılanma sürecinin önemli bir aşaması daha tamamlanmış oldu. Bu kapsamda, adaletin sağlanması adına tüm tarafların hukuk çerçevesinde hareket ettiği gözlemlendi.
