Kamu istihdamına ilişkin kanun ile kamu istihdamına ilişkin kuralları da içeren bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılmasını öngören yasa tasarısının Plan ve Bütçe Komisyonu’nda müzakeresi sonuçlandı.
YÖNETMELİĞİ ELEŞTİRİ
Tasarının tamamına ilişkin konuşan CHP Karabük Milletvekili Cevdet Akay, tasarının bazı maddelerinin Anayasa’ya aykırı olduğunu söyledi. Tasarıda bazı sorunlu maddelerin bulunduğunu belirten Akay, tasarıda yer alan Devlet Denetleme Kurulu’na ilişkin düzenlemeyi eleştirdi.
Akay, “Katıldıkları dernek, vakıf ve diğer kuruluşları denetleme ve inceleme yetkisi Devlet Denetleme Kurulu denetçilerine verilecek.” dedi.
DEM Partisi Milletvekili Van Gülcan Kaçmaz Sayyiğit, Anayasa’ya göre yürürlükteki kanunlarda açıkça düzenlenen konuların kanun hükmünde kararnameyle düzenlenemeyeceğini belirtti. Sayyiğit, kanunla düzenlenmesi gereken konularda Cumhurbaşkanlığı kararnamesi çıkarılamayacağını kaydederek, Cumhurbaşkanlığı kararnamelerine ilişkin mevzuatın çok açık olduğunu ifade etti. Sayyiğit, “Yönetmelikler Anayasa Mahkemesi’ne taşındığında iptal kararları veriliyor ama bu kez iktidar Cumhurbaşkanlığı kararnamesi ile yapamadığını torba kanunla yapmaya, kanunu aşmaya devam ediyor” dedi. dedi.
“İLK DEFA İŞTEN ÇIKARMA YETKİSİ YASALARCA VERİLDİ”
Saadet Partisi İstanbul Milletvekili Selim Temurci, Türkiye’nin üye olduğu uluslararası kuruluşlarda görevli olanlar ile kamu destekli kurum veya kuruluşların yurt dışı birimlerinde görev yapanlar veya bu kurum ve kuruluşlarda görev yapanlara devlet memuru eşlerinin sağlanmasını teklif etti. 6 aydan fazla yurt dışında görev yapanlar ve görev süreleri boyunca 3 yılı aşmamak üzere ücretsiz olarak görevlendirilenler. İzin verilebileceğini hatırlattı. Söz konusu kuralı eleştiren Temurci, şöyle konuştu: “Sen bizzat 10 yıl kalabilirsin ama devlette çalışan eşine söyle: ‘Sana 3 yıl bu hakkı veriyorum’. Bu insani değil. Eğer fikrin varsa. Ailenin bütünlüğünün korunmasının eşdeğer olması gerekir.” dedi.
İYİ Samsun Partisi Milletvekili Erhan Usta, Devlet Denetleme Kurulu’na ilişkin teklifte yer alan düzenlemeyi eleştirdi. Ana denetim biriminin Devlet Sayıştayı olmadığını belirten Usta, her kurumun kendi denetimi olduğunu, dış denetimden Sayıştay’ın sorumlu olduğunu söyledi. Üstad şunları söyledi: “Sayıştay’ı gezeceksiniz, iç denetim ve teftiş kurullarını gezeceksiniz, Sayıştay üzerinden tüm kamu sektörünü kontrol etmeye, yetkilerini artırmaya çalışacaksınız. Böyle bir dünya yok. Dünyada böyle bir şey var mı? İşten çıkarma yetkisi kanunla ilk defa veriliyor.” dedi.
MHP İstanbul Milletvekili İsmail Faruk Aksu, teklifte Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen kanun hükmünde kararnamelerin kanuna dönüştürülmesine ilişkin düzenlemenin yanı sıra ilk kez bazı hükümlerin getirildiğini söyledi. Aksu’nun açıklaması şöyle:
“MHP olarak Türkiye’de bireysel düzenleme yerine kapsamlı bir personel rejimi reformu yapılmasından yanayız. Bu nedenle her düzenlemenin beraberinde bazı şikayetleri veya beklentileri getirebileceğini düşünüyoruz. Bütün kurumlarla birlikte kapsamlı bir şekilde” dedi.
“KAMU HİZMETİNDEN ÇIKARILMAK ANLAMINA GELMEZ”
Milletvekillerinin değerlendirmelerinin ardından teklife ilk imza atan AK Samsun Partisi Milletvekili Ersan Aksu, milletvekillerinin sorularını yanıtladı.
Devlet Memurları Kanunu’nda bütünsel bir değişikliğe ihtiyaç olduğunu belirten Aksu, şöyle konuştu: “Partimizin ciddi bir şekilde çalıştığını belirtmek isterim, bundan önce bu hedeflere ulaşmanın çok daha kolay olacağını düşünüyorum. Anayasa anlamında temel bir değişiklik.”
Devlet Denetleme Kurulu’na ilişkin kurallara yönelik eleştirilere yanıt veren Aksu, şunları söyledi:
“Devlet Denetleme Kurumuna verilen yetkilerle ilgili olarak bakanlık denetimi veya başka bir nedenle görevden uzaklaştırma, görevden uzaklaştırma anlamına gelmez. Uzaklaştırılan kişi, görevden alınması için gereken süreyle orantılı olarak belirli bir süre için uzaklaştırılır. Orada bir sorun varsa sorunu tespit edin ve maaşının belli bir kısmını alın.” “Bir kısmını kaldırarak hizmetten çıkarmayı tanımlar.
Aksu’nun konuşmasının ardından CHP’li milletvekillerinin tasarının 8, 10 ve 23. maddelerinin Anayasa’ya aykırı olduğu gerekçesiyle sunduğu önerge Komisyon tarafından kabul edilmedi.
Komisyon daha sonra tasarının maddeleri üzerinde görüşmeye başladı.
Kaynak: AA